sabato 31 gennaio 2015
giovedì 29 gennaio 2015
PFAS e EFSA
Perché le autorità sanità locali e regionali in documenti ufficiali si ostinano a considerare idonee per il consumo umano le acque contaminate da PFAS e a richiamarsi sempre ai imiti stabiliti dall’EFSA per quanto riguarda le concentrazioni dei PFAS nelle acque potabili? I limiti dell'EFSA furonoi "smentiti" nel primo parere emesso dalla Loredana Musmeci dell'Istituto Superiore di Sanità nel 2013; infatti, come potete vedere, allora, l’ISS diceva che per prudenza è meglio attenersi ai limiti dell’EPA americana (190 ng/Kg/die), circa 8 volte inferiori a quelli stabiliti dall’EFSA, anche perché, sempre secondo gli esperti dell’ISS, tali valori sono stati calcolati per una situazione di inquinamento da pfas molto simile a quella verificatisi nel vicentino e comuni limitrofi. Stranamente (?), tale giudizio è poi sparito nel secondo parere emesso sempre dalla stessa dottoressa nel gennaio 2014, ed è stato sempre ignorato nelle delibere della regione.
Infine la dose tollerabile (TDI, Tolerable Dose Intake) si riferisce alla dose giornaliera totale tollerabile, quindi comprende anche la quota di pfoa assunta con gli alimenti, con l'aria inspirata e forse, anche, attraverso la pelle (esperimenti nei topi hanno dimostrato che i pfas passano attraverso la pelle; pertanto c'è da chiedersi se l'acqua contaminata è davvero innocua quando si fa la doccia o il bagno)
E, allora, perché l'acqua con concentrazioni di pfas superiori ai limiti di performance (che NON sono limiti compatibili con la salute umana) continua ad essere usata a scopo irriguo e per nutrire gli animali? Forse non sanno gli amministratori locali e regionali e i responsabili della salute che così facendo si perpetua la contaminazione della catena alimentare? Forse non sanno i sindaci e gli amministratori che in Germania l'acqua contenete più di 500 ng/L di PFAS NON può essere somministrata a bambini e donne in gravidanza?
E, allora, perché l'acqua con concentrazioni di pfas superiori ai limiti di performance (che NON sono limiti compatibili con la salute umana) continua ad essere usata a scopo irriguo e per nutrire gli animali? Forse non sanno gli amministratori locali e regionali e i responsabili della salute che così facendo si perpetua la contaminazione della catena alimentare? Forse non sanno i sindaci e gli amministratori che in Germania l'acqua contenete più di 500 ng/L di PFAS NON può essere somministrata a bambini e donne in gravidanza?
sabato 17 gennaio 2015
I “nuovi” PFAS – La Dichiarazione di Helsingør (Helsingør Statement)
Questa è la traduzione più o meno fedele di un articolo scientifico recente di Scheringer et al. liberamente
scaricabile dal sito Pubmed. Ho tradotto la dichiarazione di un gruppo di
scienziati “preoccupati” sperando di fare opera di pubblica utilità e di
contribuire ad un dibattito sereno e pacato sulla presunta “innocuità” dei
nuovi PFAS. Infatti circolano in rete dichiarazioni e documenti rilasciati da “autorità ufficiali” che abbracciano acriticamente la posizione
delle industrie che stanno contrabbandando come non pericolosi i “nuovi PFAS”
(come avevano fatto per decenni con quelli “vecchi”), ignorando (o fingendo di
ingorare?) tutti gli articoli scientifici che stanno confemrando, purtroppo,
come anche i “nuovi PFAS” siano dotati degli stessi effetti negativi sul
metabolismo dei grassi e sulla tiroide. ll timore è, che con l’aumentare degli
studi, e con la durata dell’esposizione a tali “nuove” molecole, si comincino a
vedere anche gli effetti che impiegnao decenni a manifestarsi, per esempio
quelli cancerogeni.
domenica 11 gennaio 2015
Invito incontro pubblico sulla sensibilità chimica multiplo a Bassano
Iscriviti a:
Post (Atom)